最近國內外家電廠商紛紛發力智能家電，有觀點認為2013年將是智能家電的爆發年。家電業的智能時代到底潛藏著怎樣的變局?企業應該如何贏得智能時代的主動權?《經濟參考報》記者就此問題采訪了家電產業問題專家羅清啟。 
經濟參考報：最近國內外家電廠家紛紛發力智能家電，從智能電視、冰箱、空調等產品一直到智能家居，怎樣看待當前家電產業的智能化趨勢?
羅清啟：從發展趨勢來看，家電產品的智能化是社會的巨大進步。家電的智能化讓人與家電、家電與家電之間的對話成為可能，這推動了數據在不同物品之間的自由流動，大大拓展了人們的信息邊界和行為邊界。同時，產品技術的升級也將推動產業競爭焦點的轉移，由原先的產品競爭轉向后臺的核心部件競爭，這一新競爭規則對全球家電企業來講是一場全新的挑戰。
經濟參考報：種種跡象表明，智能家電是一塊大蛋糕，企業怎樣才能搶到智能家電的蛋糕呢?
羅清啟：從產品狀態來看，傳統家電是一個個的孤島，除了彩電連接有線信號外，其他家電都處于一種孤立、靜默的狀態，現在要讓這些家電互相對話互相交流，其中兩大部件必不可少，一是處理芯片，這是智能家電的大腦，二是軟件，這是智能家電的操作界面。這樣來看，表面上是智能家電產品在較量，本質上卻是背后的芯片和操作系統在競爭，企業如果主導不了這兩大部件，再大的制造規模也是一堆一吹即倒的積木，所以，在智能時代，誰擁有關鍵核心部件，誰就更具有競爭優勢。
經濟參考報：從全球產業競爭態勢來看，智能家電產業已是暗流涌動，而國內家電企業將面臨怎樣的競爭格局?
羅清啟：這個問題我們可以先看一組數據：據統計，2012年中國進口芯片的費用達到1650億美元，超過了進口石油的1200億美元。芯片是國家的“工業糧食”，而我國每年要花超出進口石油的資金進口芯片，進口率高達90%以上。國內企業在智能化時代面臨巨大的戰略危機，在芯片和操作系統不能自主研發的背景下，企業即使推出各種各樣的智能終端，仍然掌控不了產品定義權和產業話語權，始終處于產業的最末端，即使進入了智能時代，那也是穿著智能外衣的打工仔。
經濟參考報：我們發現，在全國家電企業中，只有長虹等少數企業一直從事芯片和操作系統的研發，其他企業都選擇了直接進口，怎樣看待這一現象?　　　羅清啟：芯片和操作系統兩個產業投資大、周期長，不能取得立竿見影的效果，但對國內企業來講，不是什么輕松就做什么，而是什么關鍵做什么，企業的真正競爭力不在于量的積累，而在于產業戰略結構的突破。從全球產業競爭格局來看，國外企業從事芯片和操作系統的開發，而國內企業主要從事整機產品的開發和制造，能夠打通芯片、操作系統、核心部件、整機制造的企業在全球范圍內屈指可數。
實際上，核心技術開發與整機開發具有很強的協同作用，前者為后者提供技術支持，而后者為前者的產業化提供市場保障，兩者帶來的不是疊加效應，而是乘數效應。像長虹這樣既從事芯片和操作系統研發，又從事整機制造的企業，隨著家電產業的智能升級，其競爭力將逐漸釋放出來，不僅提升智能終端的競爭力，而且還將提升核心部件的全球競爭力，這是真正的產業升級。
經濟參考報：據媒體報道，去年長虹開發了智能家電操作系統軒轅T V O S，而最近自主開發的面板專用芯片PD C已量產，如何看待自主研發核心部件的意義?
羅清啟：不能孤立地看待一個部件的研發，我國企業能夠自主研發操作系統和芯片，這說明我們突破了智能時代的最后天花板，對未來產品的定義和產業的航向具有主導作用。更為重要的是，通過這兩大核心部件的研發，我國企業具備了一套完整的技術創新體系，也就是關于家電操作系統和芯片的研發平臺，在這個平臺上聚集了領先的人才、技術專利等要素，可以陸續生發出更多領先的產品，如果我們沒有這個平臺，就徹底仰人鼻息了。真正令競爭對手害怕的不是一兩個產品研發的成功，而是具有一套自我繁衍的生態體系。