??
客服熱線：0551-62672521 業務咨詢：0551-62672521 郵箱：2268263116@qq.com
媒體合作： 
??在線客服：
Copyright (c) 2012 機電產品交易網 . 版權所有 皖ICP備12004440號-2
前陣子有一名網友在微信上發圖并配文稱：“17日下午親眼看到隔壁展臺進化者‘小胖’機器人沒人操縱，自己突然跑起來，把玻璃墻給撞倒了，砸傷旁邊一路人，圍觀群眾還在那兒喊機器人鬧事啦 。”圖片顯示，現場滿地玻璃，一位受傷觀眾被擔架抬走。一時間輿論四起，關于機器人覺醒后反侵人類的話題又一次被炒熱。
聳人聽聞的“人工智能威脅論”
時不時就能看到一些筆者發布的細思極恐類文章，要么懷疑這個世界被外星人操控，要么害怕有一天我們被機器人踢下了“神壇”，而最寬心的莫過于大喊機器人反抗怕什么反正我看不到了！其實對人工智能的警惕和防御，最早可以追溯到伊薩克·阿西莫夫提出的“機器人三法則”（Three Laws of Robtics）：
第一條：機器人不可以傷害人類，或者看到人類受傷而袖手旁觀；
第二條：機器人必須服從人類的命令，除非這條命令與第一條相矛盾；
第三條：機器人必須保護自己，除非這種保護與以上兩條相矛盾。
如今看來最令人驚恐的是總有些看似很牛逼的物理學家、世界級企業家在高呼類似于“強人工智能之前，人類未來已經注定灰暗”的言論，總容易鬧得人心惶惶，但最奇怪的莫過于那些最了解人工智能的科學家卻從未有說過人工智能會給我們帶來什么樣的威脅。
程序代碼創造一個世界
不得不說現在的人工智能發展迅猛，而且在世界范圍內得到廣泛支持認可，“工業4.0”“中國制造2025”每出臺一項政策都在提醒著我們人工智能是未來發展的大趨勢。人工智能歸根結底是什么？簡而言之就是對人的意識、思維的信息過程的模擬，用程序代碼拼湊一個虛擬世界，這些不同的世界又都有各自的生存法則。目前說來不同人工智能產物的應用領域不同，肩負的任務不同，造就了它們專項天才的特質，而對于責任外的一切事物它們又是毫無作用的。那么，這些讓人不寒而栗的人工智能威脅論真的有意義嗎？
有“人工”才有“智能”
人工智能存在的條件有五個：海量的數據、清晰的領域界限、頂尖的AI科學家、自動標注數據以及超大量的計算。其實這些條件的局限性也限制了類似于機器人反人類的可能性，就像扎克伯格說的一樣：“人類制造機器就是為了讓機器在某些方面強于人類，但是機器在某方面超越人類不意味著機器有能力學習其他方面的能力，或者將不同的信息聯系起來而做超越人類的事情，這一點非常重要。”
在“小胖傷人事件”傳開后不久，高交會官方微博對該事故原因作出說明，澄清事故原因為人為操作失當，誤將“前進鍵”當成“后退鍵”，導致機器人撞向展臺玻璃，玻璃倒地摔碎并劃傷一名現場觀眾。一言蔽之，此次事故并非機器人本意為之，只是一個單純的大烏龍。其實我們現在所擔心的人工智能反侵人類真是毫無意義的事情，我們開始擔心它最基本的條件是存在能夠媲美人類的機器人，根據當下的科技水平，想要攻克如何將笨重的機身改變得輕盈靈活，將它們所謂“冥思”的神經打通確是件很難解的課題。
過度的擔憂不過是庸人自擾，我們完全可以利用人工智能過上更好的生活，若是我們為了未來的不確定性阻礙了人類進步的可能，這才真是最糟糕的，畢竟誰也不能預料以后會發生什么，或許人工智能產物有了可以抗衡現在人類的能力，而未來的人類也能更加輕而易舉地制服它們！
“人工智能威脅論？有“人工”才有“智能”由機電網整理發布，如需轉載，請注明文章來源，更多行業資訊，請點擊關注：機電行業
聳人聽聞的“人工智能威脅論”
時不時就能看到一些筆者發布的細思極恐類文章，要么懷疑這個世界被外星人操控，要么害怕有一天我們被機器人踢下了“神壇”，而最寬心的莫過于大喊機器人反抗怕什么反正我看不到了！其實對人工智能的警惕和防御，最早可以追溯到伊薩克·阿西莫夫提出的“機器人三法則”（Three Laws of Robtics）：
第一條：機器人不可以傷害人類，或者看到人類受傷而袖手旁觀；
第二條：機器人必須服從人類的命令，除非這條命令與第一條相矛盾；
第三條：機器人必須保護自己，除非這種保護與以上兩條相矛盾。
如今看來最令人驚恐的是總有些看似很牛逼的物理學家、世界級企業家在高呼類似于“強人工智能之前，人類未來已經注定灰暗”的言論，總容易鬧得人心惶惶，但最奇怪的莫過于那些最了解人工智能的科學家卻從未有說過人工智能會給我們帶來什么樣的威脅。
程序代碼創造一個世界
不得不說現在的人工智能發展迅猛，而且在世界范圍內得到廣泛支持認可，“工業4.0”“中國制造2025”每出臺一項政策都在提醒著我們人工智能是未來發展的大趨勢。人工智能歸根結底是什么？簡而言之就是對人的意識、思維的信息過程的模擬，用程序代碼拼湊一個虛擬世界，這些不同的世界又都有各自的生存法則。目前說來不同人工智能產物的應用領域不同，肩負的任務不同，造就了它們專項天才的特質，而對于責任外的一切事物它們又是毫無作用的。那么，這些讓人不寒而栗的人工智能威脅論真的有意義嗎？
有“人工”才有“智能”
人工智能存在的條件有五個：海量的數據、清晰的領域界限、頂尖的AI科學家、自動標注數據以及超大量的計算。其實這些條件的局限性也限制了類似于機器人反人類的可能性，就像扎克伯格說的一樣：“人類制造機器就是為了讓機器在某些方面強于人類，但是機器在某方面超越人類不意味著機器有能力學習其他方面的能力，或者將不同的信息聯系起來而做超越人類的事情，這一點非常重要。”
在“小胖傷人事件”傳開后不久，高交會官方微博對該事故原因作出說明，澄清事故原因為人為操作失當，誤將“前進鍵”當成“后退鍵”，導致機器人撞向展臺玻璃，玻璃倒地摔碎并劃傷一名現場觀眾。一言蔽之，此次事故并非機器人本意為之，只是一個單純的大烏龍。其實我們現在所擔心的人工智能反侵人類真是毫無意義的事情，我們開始擔心它最基本的條件是存在能夠媲美人類的機器人，根據當下的科技水平，想要攻克如何將笨重的機身改變得輕盈靈活，將它們所謂“冥思”的神經打通確是件很難解的課題。
過度的擔憂不過是庸人自擾，我們完全可以利用人工智能過上更好的生活，若是我們為了未來的不確定性阻礙了人類進步的可能，這才真是最糟糕的，畢竟誰也不能預料以后會發生什么，或許人工智能產物有了可以抗衡現在人類的能力，而未來的人類也能更加輕而易舉地制服它們！
“人工智能威脅論？有“人工”才有“智能”由機電網整理發布，如需轉載，請注明文章來源，更多行業資訊，請點擊關注：機電行業
